“贼走关门”不如“开门纳谏”
作者:刘铁夯 来源:
10月22日,针对近段时间媒体关注的“德江发文要求干部组团游古城”一事,德江县委、政府研究决定,自当日起,终止两个文件的执行,不再要求干部组团游扶阳古城。(10月23日《金黔在线》)
开发旅游资源,提高当地的文化品位和知名度,繁荣当地的旅游业,为老百姓的增收拓宽道路,德江领导干部的想法不错,但滥发文件,组织机关人员组团游览古城,用的是单位的福利费,占的是工作时间,损害的是政府形象,这种做法就是起到一些效果,老百姓也是不会说好的,因为你是在伤害他们利益的基础上,去为他们办事,就好比拿人家的钱请客,让人家说好一样,导致人民群众的反感也就再所难免了。
面对媒体的批评和指责,德江县委、政府没有找各种理由来为自己辩解,而是虚心听取人民群众的意见,诚恳接受批评,积极改正错误,这一点还是值得肯定的。但这种“贼走关门”的做法就像“马后炮”,造成的影响已无法挽回,政府在百姓心中的形象已大大折扣。我们需要领导干部有承认错误的勇气,但更需要有“开门纳谏”的智慧。
旅游资源的开发、运营都需要大量资金的投入和专业人才的参与,光靠行政的方法是很难做好的。政府可以在社会上广招贤士,征求方案,或者通过招标,把业务交给商业大公司去做,以商业运营的方式开发、利用、保护古城,而政府要做的是加强监管,维护整个过程的公平正义,以达到政府、开发商、百姓三者的共赢。总之,“开门纳谏”可以集思广益,发挥广大人民的智慧为此献计献策,而社会资金的投入不但缓解政府的财政压力,还能积累资金对古城进行保护,避免破坏性开发等短期行为的发生。
为民服务的意愿和务实创新的工作能力的有机结合才是为民办好事、办实事的有利保证,也是新时期党对领导干部提出的更高要求,是领导干部必备的素质。希望我们的干部把百姓满意与否作为工作的出发点和落脚点,多做一些“开门纳谏”的决策,从而避免一些“贼走关门”的补救。
网友评论
张
家
界
旅
游
网
张
家
界
领
先
的
旅
游
信
息
提
供
和
服
务
商